MBS ARALIA 290 vs Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
MBS ARALIA 290
70%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ARALIA 290 и Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ARALIA 290
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
58.5
На 39.3 (204.7%) лучше
vs
19.2
|
|
$ |
|
111
На -510 (-82.1%) лучше
vs
621
|
|
Количество двигателей |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Мощность каждой лампы |
|
2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Уровень шума |
|
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.5 см
На -17.2 см (-56%) лучше
vs
30.7 см
|
|
Высота |
|
17.5 см
На -14.4 см (-45.1%) лучше
vs
31.9 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
29.4 см
|
|
Вес |
|
9.9 кг
На -0.1 кг (-1%) лучше
vs
10 кг
|
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 50 м³/ч (6.7%) лучше
vs
750 м³/ч
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Ширина встраивания |
|
49.4 см
На -35.6 см (-41.9%) лучше
vs
85 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.9 см
На -2.6 см (-9.1%) лучше
vs
28.5 см
|
|
Ширина |
|
53.1 см
На -36.9 см (-41%) лучше
vs
90 см
|
