Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 INOX vs ELICA HAIKU WHA120

MBS BEGONIA 160 INOX vs ELICA HAIKU WHA120

MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA120
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 INOX и ELICA HAIKU WHA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 65.6 (1640%) лучше
vs
4
$
85
На -1562 (-94.8%) лучше
vs
1647
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -71.5 см (-59.7%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -66.8 см (-80.5%) лучше
vs
83 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
vs
32 см
Ширина
52 см
На -67.8 см (-56.6%) лучше
vs
119.8 см
Высота
16.2 см
На -108.8 см (-87%) лучше
vs
125 см
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA120
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 INOX ELICA HAIKU WHA120
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
32 см
Высота
16.2 см
На -108.8 см (-87%) лучше
125 см
Ширина
52 см
На -67.8 см (-56.6%) лучше
119.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -66.8 см (-80.5%) лучше
83 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -71.5 см (-59.7%) лучше
119.8 см
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 65.6 (1640%) лучше
4
$
85
На -1562 (-94.8%) лучше
1647
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 270 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения