Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 vs Korting KHP 6617 RB

MBS BEGONIA 160 vs Korting KHP 6617 RB

MBS BEGONIA 160
90%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 35.2 (68.1%) лучше
vs
51.7
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
vs
37 см
Вес
5.2 кг
На -2.24 кг (-30.1%) лучше
vs
7.44 кг
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
vs
100 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -2.2 см (-14.5%) лучше
vs
15.2 см

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -2.24 кг (-30.1%) лучше
7.44 кг
Глубина
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
37 см
Высота
17.2 см 17.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см 13 см
На -2.2 см (-14.5%) лучше
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
50 см
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 35.2 (68.1%) лучше
51.7
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения