Главная / Вытяжка / MBS CAMELLIA 190 vs MAUNFELD LONDON 50

MBS CAMELLIA 190 vs MAUNFELD LONDON 50

MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CAMELLIA 190 и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
vs
184 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -1.2 см (-3.4%) лучше
vs
35 см
Глубина
33.8 см
На -1.2 см (-3.4%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 66 (240.9%) лучше
vs
27.4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
79 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
97 см
На -20 см (-17.1%) лучше
vs
117 см
Вес
14.5 кг
На -1 кг (-6.5%) лучше
vs
15.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS CAMELLIA 190 MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.5 кг 14.5 кг
На -1 кг (-6.5%) лучше
Глубина
33.8 см
На -1.2 см (-3.4%) лучше
35 см
Высота
117 см 97 см
На -20 см (-17.1%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
33.8 см
На -1.2 см (-3.4%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
79 см 78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4 93.4
На 66 (240.9%) лучше
$
303 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения