Главная / Вытяжка / MBS CAMELLIA 190 vs MAUNFELD TOWER C 60

MBS CAMELLIA 190 vs MAUNFELD TOWER C 60

MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER C 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CAMELLIA 190 и MAUNFELD TOWER C 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -1.7 см (-4.8%) лучше
vs
35.5 см
Глубина
33.8 см
На -1.7 см (-4.8%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER C 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.6
На 26.2 (95.6%) лучше
vs
27.4
$
117
На -186 (-61.4%) лучше
vs
303
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
97 см
На -20 см (-17.1%) лучше
vs
117 см
Вес
8.9 кг
На -6.6 кг (-42.6%) лучше
vs
15.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS CAMELLIA 190 MAUNFELD TOWER C 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.5 кг 8.9 кг
На -6.6 кг (-42.6%) лучше
Глубина
33.8 см
На -1.7 см (-4.8%) лучше
35.5 см
Высота
117 см 97 см
На -20 см (-17.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.8 см
На -1.7 см (-4.8%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
79 см 79 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4 53.6
На 26.2 (95.6%) лучше
$
303 117
На -186 (-61.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения