Соотношение цена-качество |
70.3
На 60.8 (640%) лучше
vs
9.5
|
$ |
79
На -737 (-90.3%) лучше
vs
816
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -52.5 см (-78.9%) лучше
vs
66.5 см
|
Глубина встраивания |
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
14 см
На -98.1 см (-87.5%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
5.8 кг
На -7.1 кг (-55%) лучше
vs
12.9 кг
|
Максимальная производительность |
802 м³/ч
На 152 м³/ч (23.4%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
MBS CROCUS 160 | De Dietrich DHP7912X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -7.1 кг (-55%) лучше
|
12.9 кг |
Глубина | |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
14 см
На -98.1 см (-87.5%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -52.5 см (-78.9%) лучше
|
66.5 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
70.3
На 60.8 (640%) лучше
|
9.5 |
$ | |
79
На -737 (-90.3%) лучше
|
816 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
200 Вт | 265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 802 м³/ч
На 152 м³/ч (23.4%) лучше
|