Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs MAUNFELD WIND PUSH 50

MBS CROCUS 160 vs MAUNFELD WIND PUSH 50

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и MAUNFELD WIND PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Соотношение цена-качество
70.3
На 10.3 (17.2%) лучше
vs
60
$
79
На -41 (-34.2%) лучше
vs
120
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
vs
64.3 см
Высота
14 см
На -78.3 см (-84.8%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
31.2 см
На -18.4 см (-37.1%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 MAUNFELD WIND PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
49.6 см 31.2 см
На -18.4 см (-37.1%) лучше
Высота
14 см
На -78.3 см (-84.8%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
50 дБ 47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 10.3 (17.2%) лучше
60
$
79
На -41 (-34.2%) лучше
120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения