Главная / Вытяжка / MBS Gardenia 160 Inox vs Teka DVT 680

MBS Gardenia 160 Inox vs Teka DVT 680

MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS Gardenia 160 Inox и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52
На 37.6 (261.1%) лучше
vs
14.4
$
139
На -358 (-72%) лучше
vs
497
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -71 см (-82.6%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.8 см (-33%) лучше
vs
41.8 см
Высота
19 см
На -97 см (-83.6%) лучше
vs
116 см
Глубина
29.5 см
На -12.3 см (-29.4%) лучше
vs
41.8 см
Вес
8.2 кг
На -4.92 кг (-37.5%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

MBS Gardenia 160 Inox Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг
На -4.92 кг (-37.5%) лучше
13.12 кг
Глубина
29.5 см
На -12.3 см (-29.4%) лучше
41.8 см
Высота
19 см
На -97 см (-83.6%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.8 см (-33%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -71 см (-82.6%) лучше
86 см
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52
На 37.6 (261.1%) лучше
14.4
$
139
На -358 (-72%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения