Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Akpo WK-10 Neva

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Akpo WK-10 Neva

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
78.9
На 32.4 (69.7%) лучше
vs
46.5
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.1 см (-18.7%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -32.7 см (-54.8%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
28 см
На -59.7 см (-68.1%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
29 см
На -5.4 см (-15.7%) лучше
vs
34.4 см

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
34.4 см 29 см
На -5.4 см (-15.7%) лучше
Высота
87.7 см 28 см
На -59.7 см (-68.1%) лучше
Ширина
59.5 см 53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
Глубина встраивания
34.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
59.7 см 27 см
На -32.7 см (-54.8%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 48.4 см
На -11.1 см (-18.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 32.4 (69.7%) лучше
46.5
$
нет данных 147
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения