Главная / Вытяжка / MBS GASTERIA 160 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

MBS GASTERIA 160 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GASTERIA 160 и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GASTERIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.7
На 48.7 (4870%) лучше
vs
1
$
123
На -2170 (-94.6%) лучше
vs
2293
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -25.2 см (-27%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
104 см
На -51.2 см (-33%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 210 Вт (210%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS GASTERIA 160 ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см нет данных
Высота
104 см
На -51.2 см (-33%) лучше
155.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
68 см
На -25.2 см (-27%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.7
На 48.7 (4870%) лучше
1
$
123
На -2170 (-94.6%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 310 Вт
На 210 Вт (210%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
Популярные сравнения