Главная / Вытяжка / MBS GERBERA 150 vs FRANKE FPJ 615 V WH

MBS GERBERA 150 vs FRANKE FPJ 615 V WH

MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GERBERA 150 и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GERBERA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.7
На 76 (350.2%) лучше
vs
21.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -47.2 см (-44%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
98 см
На -20.7 см (-17.4%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
vs
47 см
Глубина
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MBS GERBERA 150 FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг нет данных
Глубина
47 см 37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
Высота
98 см
На -20.7 см (-17.4%) лучше
118.7 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47 см 37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -47.2 см (-44%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 76 (350.2%) лучше
21.7
$
нет данных 297
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
84 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения