Главная / Вытяжка / MBS GERBERA 150 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

MBS GERBERA 150 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GERBERA 150 и Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GERBERA 150
Соотношение цена-качество
97.7
На 44.5 (83.6%) лучше
vs
53.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
vs
86 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -45.7 см (-76.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Высота
18.3 см
На -79.7 см (-81.3%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MBS GERBERA 150 Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг нет данных
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
98 см 18.3 см
На -79.7 см (-81.3%) лучше
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 14.3 см
На -45.7 см (-76.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
86 см
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 44.5 (83.6%) лучше
53.2
$
нет данных 123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
84 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения