Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14.3 см
На -62.7 см (-81.4%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27 см
На -10 см (-27%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
18.3 см
На -103.2 см (-84.9%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.5 см
На -7.5 см (-20.3%) лучше
vs
37 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.4
На 43.2 (81.2%) лучше
vs
53.2
|
|
Максимальная производительность |
|
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -49 см (-57%) лучше
vs
86 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
|
