Главная / Вытяжка / MBS LAURUS 160 vs Faber STRIP SMART PB W A60

MBS LAURUS 160 vs Faber STRIP SMART PB W A60

MBS LAURUS 160
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS LAURUS 160 и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS LAURUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 26.4 (61.1%) лучше
vs
43.2
$
79
На -60 (-43.2%) лучше
vs
139
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 45 Вт (36%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
59 см
На -7 см (-10.6%) лучше
vs
66 см
Высота
89 см
На -12.5 см (-12.3%) лучше
vs
101.5 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

MBS LAURUS 160 Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Высота
89 см
На -12.5 см (-12.3%) лучше
101.5 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -7 см (-10.6%) лучше
66 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 26.4 (61.1%) лучше
43.2
$
79
На -60 (-43.2%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
170 Вт
На 45 Вт (36%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения