Главная / Вытяжка / MBS Meryta 160 Glass vs MAUNFELD PLYM TOUCH 60

MBS Meryta 160 Glass vs MAUNFELD PLYM TOUCH 60

MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM TOUCH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS Meryta 160 Glass и MAUNFELD PLYM TOUCH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.5
На 47.5 (108%) лучше
vs
44
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -7.3 см (-9.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -3.27 см (-8.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
109.7 см
На -5.3 см (-4.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
34.23 см
На -3.27 см (-8.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
7 кг
На -5 кг (-41.7%) лучше
vs
12 кг
Преимущества MAUNFELD PLYM TOUCH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ

Сравнение всех характеристик

MBS Meryta 160 Glass MAUNFELD PLYM TOUCH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -5 кг (-41.7%) лучше
12 кг
Глубина
34.23 см
На -3.27 см (-8.7%) лучше
37.5 см
Высота
109.7 см
На -5.3 см (-4.6%) лучше
115 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -3.27 см (-8.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -7.3 см (-9.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.5
На 47.5 (108%) лучше
44
$
нет данных 151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения