Соотношение цена-качество |
75.2
На 69.1 (1132.8%) лучше
vs
6.1
|
$ |
68
На -939 (-93.2%) лучше
vs
1007
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
45.2 см
На -54.8 см (-54.8%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
11.3 см
На -70.7 см (-86.2%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
15.3 см
На -98.7 см (-86.6%) лучше
vs
114 см
|
Глубина |
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
MBS PILEA 150 | Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | нет данных |
Глубина | |
28 см
На -72 см (-72%) лучше
|
100 см |
Высота | |
15.3 см
На -98.7 см (-86.6%) лучше
|
114 см |
Ширина | |
50 см
На -50 см (-50%) лучше
|
100 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -72 см (-72%) лучше
|
100 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.3 см
На -70.7 см (-86.2%) лучше
|
82 см |
Ширина встраивания | |
45.2 см
На -54.8 см (-54.8%) лучше
|
100 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.2
На 69.1 (1132.8%) лучше
|
6.1 |
$ | |
68
На -939 (-93.2%) лучше
|
1007 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
|