Главная / Вытяжка / MBS ROSALIA 160 GLASS vs BEST BHP62220XA

MBS ROSALIA 160 GLASS vs BEST BHP62220XA

MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
vs
BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ROSALIA 160 GLASS и BEST BHP62220XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
vs
128 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества BEST BHP62220XA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 25.3 (82.4%) лучше
vs
30.7
$
112
На -165 (-59.6%) лучше
vs
277
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -73.3 см (-84.1%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -19 см (-40.1%) лучше
vs
47.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -97.3 см (-84.5%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
30.4 см
На -17 см (-35.9%) лучше
vs
47.4 см
Вес
7 кг
На -9 кг (-56.2%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ROSALIA 160 GLASS BEST BHP62220XA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 7 кг
На -9 кг (-56.2%) лучше
Глубина
47.4 см 30.4 см
На -17 см (-35.9%) лучше
Высота
115.2 см 17.9 см
На -97.3 см (-84.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47.4 см 28.4 см
На -19 см (-40.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.2 см 13.9 см
На -73.3 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 56
На 25.3 (82.4%) лучше
$
277 112
На -165 (-59.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения