Главная / Вытяжка / MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHA 45970 N Cube

MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHA 45970 N Cube

MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ROSALIA 160 GLASS и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 61.6 (200.7%) лучше
vs
30.7
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -12.2 см (-14%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -17.2 см (-14.9%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см

Сравнение всех характеристик

MBS ROSALIA 160 GLASS Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг нет данных
Глубина
47.4 см 45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
Высота
115.2 см 98 см
На -17.2 см (-14.9%) лучше
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
47.4 см 45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.2 см 75 см
На -12.2 см (-14%) лучше
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 92.3
На 61.6 (200.7%) лучше
$
277 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения