Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 INOX vs MBS ROSALIA 160 GLASS

MBS BEGONIA 160 INOX vs MBS ROSALIA 160 GLASS

MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
vs
MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 INOX и MBS ROSALIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 38.9 (126.7%) лучше
vs
30.7
$
85
На -192 (-69.3%) лучше
vs
277
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -12 дБ (-24%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -71 см (-81.4%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.4 см (-45.1%) лучше
vs
47.4 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
16.2 см
На -99 см (-85.9%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
29.6 см
На -17.8 см (-37.6%) лучше
vs
47.4 см
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 INOX MBS ROSALIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
29.6 см
На -17.8 см (-37.6%) лучше
47.4 см
Высота
16.2 см
На -99 см (-85.9%) лучше
115.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.4 см (-45.1%) лучше
47.4 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -71 см (-81.4%) лучше
87.2 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
60 см
Уровень шума
38 дБ
На -12 дБ (-24%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 38.9 (126.7%) лучше
30.7
$
85
На -192 (-69.3%) лучше
277
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
Популярные сравнения