Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Gorenje WHU629EXM

MBS RUMIA 160 vs Gorenje WHU629EXM

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Gorenje WHU629EXM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 2.5 (3.4%) лучше
vs
73.9
$
51
На -12 (-19%) лучше
vs
63
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 201 м³/ч (80.7%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 108 Вт (120%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Глубина
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
vs
50 см
Вес
5.1 кг
На -0.7 кг (-12.1%) лучше
vs
5.8 кг

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Gorenje WHU629EXM
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг 5.1 кг
На -0.7 кг (-12.1%) лучше
Глубина
50 см 47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
Высота
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 2.5 (3.4%) лучше
73.9
$
51
На -12 (-19%) лучше
63
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 94 Вт
Мощность мотора
198 Вт
На 108 Вт (120%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 201 м³/ч (80.7%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения