Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs MAUNFELD WIND PUSH 50

MBS RUMIA 160 vs MAUNFELD WIND PUSH 50

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и MAUNFELD WIND PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 16.4 (27.3%) лучше
vs
60
$
51
На -69 (-57.5%) лучше
vs
120
Мощность мотора
198 Вт
На 98 Вт (98%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
vs
64.3 см
Высота
13.5 см
На -78.8 см (-85.4%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -4.8 см (-13.3%) лучше
vs
36 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 MAUNFELD WIND PUSH 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Высота
13.5 см
На -78.8 см (-85.4%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 31.2 см
На -4.8 см (-13.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
47 дБ 47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 16.4 (27.3%) лучше
60
$
51
На -69 (-57.5%) лучше
120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
198 Вт
На 98 Вт (98%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
Популярные сравнения