Главная / Вытяжка / MBS TRINIA 160 GLASS vs FRANKE FMPOS 908 BI X

MBS TRINIA 160 GLASS vs FRANKE FMPOS 908 BI X

MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TRINIA 160 GLASS и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 58.4 (163.6%) лучше
vs
35.7
Мощность мотора
129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -19.8 см (-43%) лучше
vs
46 см
Высота
45.5 см
На -54 см (-54.3%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
28 см
На -18 см (-39.1%) лучше
vs
46 см

Сравнение всех характеристик

MBS TRINIA 160 GLASS FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
46 см 28 см
На -18 см (-39.1%) лучше
Высота
99.5 см 45.5 см
На -54 см (-54.3%) лучше
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
46 см 26.2 см
На -19.8 см (-43%) лучше
Минимальная высота встраивания
51.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
84.2 см
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.7 94.1
На 58.4 (163.6%) лучше
$
249 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения