Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
|
Соотношение цена-качество |
40.9
На 15.8 (62.9%) лучше
vs
25.1
|
$ |
200
На -67 (-25.1%) лучше
vs
267
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -20.5 см (-21%) лучше
vs
97.5 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -16 см (-29.9%) лучше
vs
53.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
115 см
На -25.5 см (-18.1%) лучше
vs
140.5 см
|
Глубина |
37.5 см
На -16 см (-29.9%) лучше
vs
53.5 см
|
Вес |
14 кг
На -2.02 кг (-12.6%) лучше
vs
16.02 кг
|
MBS TULIP 190 | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
|
1.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
16.02 кг | 14 кг
На -2.02 кг (-12.6%) лучше
|
Глубина | |
53.5 см | 37.5 см
На -16 см (-29.9%) лучше
|
Высота | |
140.5 см | 115 см
На -25.5 см (-18.1%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
53.5 см | 37.5 см
На -16 см (-29.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
97.5 см | 77 см
На -20.5 см (-21%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
25.1 | 40.9
На 15.8 (62.9%) лучше
|
$ | |
267 | 200
На -67 (-25.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
|