Главная / Вытяжка / MBS VELEZIA 160 vs Kaiser AT 7435 Eco

MBS VELEZIA 160 vs Kaiser AT 7435 Eco

MBS VELEZIA 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VELEZIA 160 и Kaiser AT 7435 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VELEZIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 59.6 (356.9%) лучше
vs
16.7
$
54
На -450 (-89.3%) лучше
vs
504
Уровень шума
50 дБ
На -24 дБ (-32.4%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -4 см (-10.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
14 см
На -99.5 см (-87.7%) лучше
vs
113.5 см
Вес
5.3 кг
На -8.1 кг (-60.4%) лучше
vs
13.4 кг
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 264 Вт (220%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VELEZIA 160 Kaiser AT 7435 Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг
На -8.1 кг (-60.4%) лучше
13.4 кг
Глубина
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Высота
14 см
На -99.5 см (-87.7%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -4 см (-10.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -24 дБ (-32.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 59.6 (356.9%) лучше
16.7
$
54
На -450 (-89.3%) лучше
504
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 384 Вт
На 264 Вт (220%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
Популярные сравнения