Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

MBS VERBENA 160 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Соотношение цена-качество
96.7
На 84 (661.4%) лучше
vs
12.7
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 360 м³/ч (53.7%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
vs
198 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -15 см (-14.4%) лучше
vs
104 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
104 см 89 см
На -15 см (-14.4%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -23 см (-25.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 84 (661.4%) лучше
12.7
$
нет данных 760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 360 м³/ч (53.7%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения