Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

MBS VERBENA 160 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 82.7 (590.7%) лучше
vs
14
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 180 м³/ч (21.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -5.5 см (-7.7%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -11 см (-18%) лучше
vs
61 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
50 см
На -11 см (-18%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Мощность мотора
238 Вт
На 40 Вт (20.2%) лучше
vs
198 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
42 дБ
На -5 дБ (-10.6%) лучше
vs
47 дБ
Высота
100.5 см
На -3.5 см (-3.4%) лучше
vs
104 см

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см
На -11 см (-18%) лучше
61 см
Высота
104 см 100.5 см
На -3.5 см (-3.4%) лучше
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
50 см
На -11 см (-18%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -5.5 см (-7.7%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
89.7 см
Уровень шума
47 дБ 42 дБ
На -5 дБ (-10.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 82.7 (590.7%) лучше
14
$
нет данных 659
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 238 Вт
На 40 Вт (20.2%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 180 м³/ч (21.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения