Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs LLOYD BIH520MW

MBS VERBENA 160 vs LLOYD BIH520MW

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Соотношение цена-качество
96.7
На 7.6 (8.5%) лучше
vs
89.1
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 550 м³/ч (114.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 88 Вт (80%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -11.5 дБ (-19.7%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -51.5 см (-78%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -88.5 см (-85.1%) лучше
vs
104 см
Глубина
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -5.3 кг (-55.8%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 4.2 кг
На -5.3 кг (-55.8%) лучше
Глубина
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Высота
104 см 15.5 см
На -88.5 см (-85.1%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 24 см
На -26 см (-52%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 14.5 см
На -51.5 см (-78%) лучше
Ширина встраивания
60 см 44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
47 дБ
На -11.5 дБ (-19.7%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 7.6 (8.5%) лучше
89.1
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт
На 88 Вт (80%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 550 м³/ч (114.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения