Главная / Утюг / MercuryHaus MC-6862 vs Philips GC3720

MercuryHaus MC-6862 vs Philips GC3720

MercuryHaus MC-6862
57%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC3720
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus MC-6862 и Philips GC3720 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus MC-6862
Объём резервуара для воды
500 мл
На 200 мл (66.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
300 г/мин
На 160 г/мин (114.3%) лучше
vs
140 г/мин
Преимущества Philips GC3720
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.4 %
На 36.9 % (79.4%) лучше
vs
46.5 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 1.3 м (108.3%) лучше
vs
1.2 м

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus MC-6862 Philips GC3720
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
128 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 2.5 м
На 1.3 м (108.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.5 % 83.4 %
На 36.9 % (79.4%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
300 г/мин
На 160 г/мин (114.3%) лучше
140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
500 мл
На 200 мл (66.7%) лучше
300 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения