Главная / Утюг / MercuryHaus Presse Belle vs Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro

MercuryHaus Presse Belle vs Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro

MercuryHaus Presse Belle
20%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus Presse Belle и Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus Presse Belle
Преимущества Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3 %
На 27.4 % (63.9%) лучше
vs
42.9 %
Мощность
2400 Вт
На 300 Вт (14.3%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 190 мл (146.2%) лучше
vs
130 мл

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus Presse Belle Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 312 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.9 % 70.3 %
На 27.4 % (63.9%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
130 мл 320 мл
На 190 мл (146.2%) лучше
Мощность
2100 Вт 2400 Вт
На 300 Вт (14.3%) лучше
Популярные сравнения