Главная / Водонагреватель / Metalac KLASSA CH 100 R vs Timberk SWH ME1 10 VU

Metalac KLASSA CH 100 R vs Timberk SWH ME1 10 VU

Metalac KLASSA CH 100 R
57%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH ME1 10 VU
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Metalac KLASSA CH 100 R и Timberk SWH ME1 10 VU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Metalac KLASSA CH 100 R
Соотношение цена-качество
82.5
На 18.6 (29.1%) лучше
vs
63.9
Объем бака
100 л
На 90 л (900%) лучше
vs
10 л
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.2 Бар (-28.6%) лучше
vs
0.7 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Термометр
vs
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VU
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
10 мин
На -220 мин (-95.7%) лучше
vs
230 мин
Индикация нагрева
vs
Ширина
28 см
На -17.4 см (-38.3%) лучше
vs
45.4 см
Высота
42.8 см
На -57.2 см (-57.2%) лучше
vs
100 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Вес
6.6 кг
На -25.9 кг (-79.7%) лучше
vs
32.5 кг

Сравнение всех характеристик

Metalac KLASSA CH 100 R Timberk SWH ME1 10 VU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45.4 см 28 см
На -17.4 см (-38.3%) лучше
Высота
100 см 42.8 см
На -57.2 см (-57.2%) лучше
Глубина
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Вес
32.5 кг 6.6 кг
На -25.9 кг (-79.7%) лучше
Объем бака
100 л
На 90 л (900%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.2 Бар (-28.6%) лучше
0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
230 мин 10 мин
На -220 мин (-95.7%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 84
Соотношение цена-качество
82.5
На 18.6 (29.1%) лучше
63.9
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения