Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 420 м³/ч (233.3%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Глубина |
40.2 см
На -7.8 см (-16.2%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
75.5
На 70.8 (1506.4%) лучше
vs
4.7
|
$ |
44
На -1356 (-96.9%) лучше
vs
1400
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -6.3 см (-9.5%) лучше
vs
66 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -18.8 см (-64.2%) лучше
vs
29.3 см
|
Ширина |
59.7 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70.2 см
|
Высота |
10.5 см
На -19.1 см (-64.5%) лучше
vs
29.6 см
|
Вес |
5.5 кг
На -6.1 кг (-52.6%) лучше
vs
11.6 кг
|
Miele DA2570 | DEXP MSH350 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.6 кг | 5.5 кг
На -6.1 кг (-52.6%) лучше
|
Глубина | |
40.2 см
На -7.8 см (-16.2%) лучше
|
48 см |
Высота | |
29.6 см | 10.5 см
На -19.1 см (-64.5%) лучше
|
Ширина | |
70.2 см | 59.7 см
На -10.5 см (-15%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36.3 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
29.3 см | 10.5 см
На -18.8 см (-64.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
66 см | 59.7 см
На -6.3 см (-9.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
67 дБ | 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.7 | 75.5
На 70.8 (1506.4%) лучше
|
$ | |
1400 | 44
На -1356 (-96.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126.5 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 100 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч
На 420 м³/ч (233.3%) лучше
|
180 м³/ч |