Главная / Кондиционер / Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF vs Daikin ATXM25NARXM25N9

Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF vs Daikin ATXM25NARXM25N9

Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF
70%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM25NARXM25N9
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF и Daikin ATXM25NARXM25N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
42 м²
На 17 м² (68%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
4200 Вт
На 1700 Вт (68%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
4700 Вт
На 1900 Вт (67.9%) лучше
vs
2800 Вт
Высота
280 мм
На -14 мм (-4.8%) лучше
vs
294 мм
Глубина
228 мм
На -44 мм (-16.2%) лучше
vs
272 мм
Вес
9 кг
На -1 кг (-10%) лучше
vs
10 кг
Соотношение цена-качество
33.9
На 15.9 (88.3%) лучше
vs
18
$
975
На -345 (-26.1%) лучше
vs
1320
Преимущества Daikin ATXM25NARXM25N9
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -740 Вт (-56.9%) лучше
vs
1300 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
560 Вт
На -780 Вт (-58.2%) лучше
vs
1340 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -2 дБ (-9.5%) лучше
vs
21 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -5 дБ (-10.9%) лучше
vs
46 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Вес
32 кг
На -2 кг (-5.9%) лучше
vs
34 кг
Ширина
811 мм
На -27 мм (-3.2%) лучше
vs
838 мм

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF Daikin ATXM25NARXM25N9
Глубина
285 мм 285 мм
Ширина
800 мм 765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
Высота
550 мм 550 мм
Вес
34 кг 32 кг
На -2 кг (-5.9%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ 19 дБ
На -2 дБ (-9.5%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
46 дБ 41 дБ
На -5 дБ (-10.9%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A+++
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A+++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1300 Вт 560 Вт
На -740 Вт (-56.9%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1340 Вт 560 Вт
На -780 Вт (-58.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
838 мм 811 мм
На -27 мм (-3.2%) лучше
Высота
280 мм
На -14 мм (-4.8%) лучше
294 мм
Глубина
228 мм
На -44 мм (-16.2%) лучше
272 мм
Вес
9 кг
На -1 кг (-10%) лучше
10 кг
Соотношение цена-качество
33.9
На 15.9 (88.3%) лучше
18
$
975
На -345 (-26.1%) лучше
1320
Мощность при обогреве
4700 Вт
На 1900 Вт (67.9%) лучше
2800 Вт
Мощность при охлаждении
4200 Вт
На 1700 Вт (68%) лучше
2500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 11.1
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Площадь обслуживаемого помещения
15000 BTU нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
42 м²
На 17 м² (68%) лучше
25 м²
Популярные сравнения