Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB vs Centek CT-65B09

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB vs Centek CT-65B09

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB
65%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65B09
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB и Centek CT-65B09 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
3500 Вт
На 850 Вт (32.1%) лучше
vs
2650 Вт
Мощность при обогреве
4000 Вт
На 1300 Вт (48.1%) лучше
vs
2700 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Глубина
230 мм
На -53 мм (-18.7%) лучше
vs
283 мм
Преимущества Centek CT-65B09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -252 Вт (-25.2%) лучше
vs
1000 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -185 Вт (-18.3%) лучше
vs
1010 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -17 дБ (-41.5%) лучше
vs
41 дБ
Ширина
663 мм
На -117 мм (-15%) лучше
vs
780 мм
Высота
421 мм
На -119 мм (-22%) лучше
vs
540 мм
Глубина
254 мм
На -36 мм (-12.4%) лучше
vs
290 мм
Вес
21 кг
На -13.5 кг (-39.1%) лучше
vs
34.5 кг
Ширина
690 мм
На -180 мм (-20.7%) лучше
vs
870 мм
Высота
199 мм
На -91 мм (-31.4%) лучше
vs
290 мм
Вес
8.5 кг
На -1 кг (-10.5%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
70.9
На 45.7 (181.3%) лучше
vs
25.2
$
220
На -952 (-81.2%) лучше
vs
1172

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB Centek CT-65B09
Глубина
290 мм 254 мм
На -36 мм (-12.4%) лучше
Ширина
780 мм 663 мм
На -117 мм (-15%) лучше
Высота
540 мм 421 мм
На -119 мм (-22%) лучше
Вес
34.5 кг 21 кг
На -13.5 кг (-39.1%) лучше
Уровень шума наружного блока
50 дБ 50 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 24 дБ
На -17 дБ (-41.5%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A нет данных
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт 748 Вт
На -252 Вт (-25.2%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1010 Вт 825 Вт
На -185 Вт (-18.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
870 мм 690 мм
На -180 мм (-20.7%) лучше
Высота
290 мм 199 мм
На -91 мм (-31.4%) лучше
Глубина
230 мм
На -53 мм (-18.7%) лучше
283 мм
Вес
9.5 кг 8.5 кг
На -1 кг (-10.5%) лучше
Соотношение цена-качество
25.2 70.9
На 45.7 (181.3%) лучше
$
1172 220
На -952 (-81.2%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт
На 1300 Вт (48.1%) лучше
2700 Вт
Мощность при охлаждении
3500 Вт
На 850 Вт (32.1%) лучше
2650 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
12.3 7.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 9000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
25 м²
Популярные сравнения