Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB vs Centek CT-65T18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB vs Centek CT-65T18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB
65%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -310 Вт (-23.7%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1010 Вт
На -440 Вт (-30.3%) лучше
vs
1450 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина
780 мм
На -20 мм (-2.5%) лучше
vs
800 мм
Высота
540 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
545 мм
Глубина
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
vs
315 мм
Глубина
230 мм
На -66 мм (-22.3%) лучше
vs
296 мм
Преимущества Centek CT-65T18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 1500 Вт (42.9%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 1100 Вт (27.5%) лучше
vs
4000 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -13 дБ (-31.7%) лучше
vs
41 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Вес
34 кг
На -0.5 кг (-1.4%) лучше
vs
34.5 кг
Ширина
837 мм
На -33 мм (-3.8%) лучше
vs
870 мм
Высота
205 мм
На -85 мм (-29.3%) лучше
vs
290 мм
Соотношение цена-качество
50.3
На 25.1 (99.6%) лучше
vs
25.2
$
587
На -585 (-49.9%) лучше
vs
1172

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB Centek CT-65T18
Глубина
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
315 мм
Ширина
780 мм
На -20 мм (-2.5%) лучше
800 мм
Высота
540 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
545 мм
Вес
34.5 кг 34 кг
На -0.5 кг (-1.4%) лучше
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 28 дБ
На -13 дБ (-31.7%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -310 Вт (-23.7%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1010 Вт
На -440 Вт (-30.3%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
870 мм 837 мм
На -33 мм (-3.8%) лучше
Высота
290 мм 205 мм
На -85 мм (-29.3%) лучше
Глубина
230 мм
На -66 мм (-22.3%) лучше
296 мм
Вес
9.5 кг 9.5 кг
Соотношение цена-качество
25.2 50.3
На 25.1 (99.6%) лучше
$
1172 587
На -585 (-49.9%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 5100 Вт
На 1100 Вт (27.5%) лучше
Мощность при охлаждении
3500 Вт 5000 Вт
На 1500 Вт (42.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.3 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18005 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения