Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W vs Daikin ATXM35NARXM35N9

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W vs Daikin ATXM35NARXM35N9

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W
55%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM35NARXM35N9
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W и Daikin ATXM35NARXM35N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 25 м² (71.4%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
6300 Вт
На 2900 Вт (85.3%) лучше
vs
3400 Вт
Мощность при обогреве
7100 Вт
На 3100 Вт (77.5%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
vs
20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
45 дБ
Глубина
262 мм
На -10 мм (-3.7%) лучше
vs
272 мм
Преимущества Daikin ATXM35NARXM35N9
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -860 Вт (-46.5%) лучше
vs
1850 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -940 Вт (-54%) лучше
vs
1740 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -6 дБ (-24%) лучше
vs
25 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Высота
550 мм
На -90 мм (-14.1%) лучше
vs
640 мм
Глубина
285 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
32 кг
На -13 кг (-28.9%) лучше
vs
45 кг
Ширина
811 мм
На -386 мм (-32.2%) лучше
vs
1197 мм
Высота
294 мм
На -45 мм (-13.3%) лучше
vs
339 мм
Вес
10 кг
На -5.5 кг (-35.5%) лучше
vs
15.5 кг
Соотношение цена-качество
14
На 7.4 (112.1%) лучше
vs
6.6
$
1533
На -380 (-19.9%) лучше
vs
1913

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W Daikin ATXM35NARXM35N9
Глубина
290 мм 285 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
Ширина
800 мм 765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
Высота
640 мм 550 мм
На -90 мм (-14.1%) лучше
Вес
45 кг 32 кг
На -13 кг (-28.9%) лучше
Уровень шума наружного блока
66 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
25 дБ 19 дБ
На -6 дБ (-24%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
45 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A+++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1850 Вт 990 Вт
На -860 Вт (-46.5%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1740 Вт 800 Вт
На -940 Вт (-54%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1197 мм 811 мм
На -386 мм (-32.2%) лучше
Высота
339 мм 294 мм
На -45 мм (-13.3%) лучше
Глубина
262 мм
На -10 мм (-3.7%) лучше
272 мм
Вес
15.5 кг 10 кг
На -5.5 кг (-35.5%) лучше
Соотношение цена-качество
6.6 14
На 7.4 (112.1%) лучше
$
1913 1533
На -380 (-19.9%) лучше
Мощность при обогреве
7100 Вт
На 3100 Вт (77.5%) лучше
4000 Вт
Мощность при охлаждении
6300 Вт
На 2900 Вт (85.3%) лучше
3400 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
20.5 12.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Площадь обслуживаемого помещения
21000 BTU нет данных
Компрессор
Mitsubishi нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 25 м² (71.4%) лучше
35 м²
Популярные сравнения