Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZSPR-S vs Timberk AC TIM 09H S20
Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZSPR-S vs Timberk AC TIM 09H S20
Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZSPR-S
45%
Оценка DeviceList
vs
Timberk AC TIM 09H S20
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZSPR-S и Timberk AC TIM 09H S20 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZSPR-S
|
Максимальная площадь помещения |
|
80 м²
На 55 м² (220%) лучше
vs
25 м²
|
|
Инвертор |
|
vs
|
|
Мощность при охлаждении |
|
8000 Вт
На 5400 Вт (207.7%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
9000 Вт
На 6400 Вт (246.2%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
vs
20 мм
|
Преимущества Timberk AC TIM 09H S20
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
720 Вт
На -2680 Вт (-78.8%) лучше
vs
3400 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
810 Вт
На -1540 Вт (-65.5%) лучше
vs
2350 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
37 дБ
На -25 дБ (-40.3%) лучше
vs
62 дБ
|
|
Ширина |
|
729 мм
На -151 мм (-17.2%) лучше
vs
880 мм
|
|
Высота |
|
431 мм
На -319 мм (-42.5%) лучше
vs
750 мм
|
|
Глубина |
|
318 мм
На -22 мм (-6.5%) лучше
vs
340 мм
|
|
Вес |
|
24.5 кг
На -34 кг (-58.1%) лучше
vs
58.5 кг
|
|
Ширина |
|
821 мм
На -376 мм (-31.4%) лучше
vs
1197 мм
|
|
Высота |
|
283 мм
На -56 мм (-16.5%) лучше
vs
339 мм
|
|
Глубина |
|
200 мм
На -62 мм (-23.7%) лучше
vs
262 мм
|
|
Вес |
|
9.5 кг
На -7 кг (-42.4%) лучше
vs
16.5 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
98.8
На 93.2 (1664.3%) лучше
vs
5.6
|
