Главная / Вытяжка / Monsher COCOS 60 X vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Monsher COCOS 60 X vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher COCOS 60 X и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Соотношение цена-качество
55
На 27.7 (101.5%) лучше
vs
27.3
$
107
На -174 (-61.9%) лучше
vs
281
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
47.5 см
На -49.5 см (-51%) лучше
vs
97 см
Высота
81 см
На -54 см (-40%) лучше
vs
135 см
Вес
11.4 кг
На -4.9 кг (-30.1%) лучше
vs
16.3 кг
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 125 Вт (119%) лучше
vs
105 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Monsher COCOS 60 X MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг
На -4.9 кг (-30.1%) лучше
16.3 кг
Глубина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Высота
81 см
На -54 см (-40%) лучше
135 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
47.5 см
На -49.5 см (-51%) лучше
97 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55
На 27.7 (101.5%) лучше
27.3
$
107
На -174 (-61.9%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
105 Вт 230 Вт
На 125 Вт (119%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения