Главная / Вытяжка / Monsher TELE II 60 GB vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Monsher TELE II 60 GB vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Monsher TELE II 60 GB
68%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher TELE II 60 GB и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher TELE II 60 GB
Соотношение цена-качество
64
На 1.8 (2.9%) лучше
vs
62.2
$
88
На -25 (-22.1%) лучше
vs
113
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
vs
115 Вт
Глубина
27.6 см
На -2 см (-6.8%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 320 м³/ч (66.7%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -6.5 см (-12.4%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
16 см
На -1.8 см (-10.1%) лучше
vs
17.8 см

Сравнение всех характеристик

Monsher TELE II 60 GB MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.74 кг
Глубина
27.6 см
На -2 см (-6.8%) лучше
29.6 см
Высота
17.8 см 16 см
На -1.8 см (-10.1%) лучше
Ширина
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см 26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.8 см нет данных
Ширина встраивания
52.5 см 46 см
На -6.5 см (-12.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 1.8 (2.9%) лучше
62.2
$
88
На -25 (-22.1%) лучше
113
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
480 м³/ч 800 м³/ч
На 320 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения