Главная / Вытяжка / Monsher TELE II 60 GW vs Gorenje WHU629EWM

Monsher TELE II 60 GW vs Gorenje WHU629EWM

Monsher TELE II 60 GW
68%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher TELE II 60 GW и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher TELE II 60 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 231 м³/ч (92.8%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -6.1 см (-18.2%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
27.6 см
На -20.2 см (-42.3%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 32.6 (50.9%) лучше
vs
64.1
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.3 см (-9.4%) лучше
vs
13.8 см
Высота
12.5 см
На -5.3 см (-29.8%) лучше
vs
17.8 см

Сравнение всех характеристик

Monsher TELE II 60 GW Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
27.6 см
На -20.2 см (-42.3%) лучше
47.8 см
Высота
17.8 см 12.5 см
На -5.3 см (-29.8%) лучше
Ширина
59.6 см 59.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -6.1 см (-18.2%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см 12.5 см
На -1.3 см (-9.4%) лучше
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.1 96.7
На 32.6 (50.9%) лучше
$
88 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 231 м³/ч (92.8%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения