Главная / Вытяжка / Monsher TELE II 60 W vs Korting KHA 45970 W Cube

Monsher TELE II 60 W vs Korting KHA 45970 W Cube

Monsher TELE II 60 W
60%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Monsher TELE II 60 W и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Monsher TELE II 60 W
Соотношение цена-качество
92.6
На 76.4 (471.6%) лучше
vs
16.2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -61.2 см (-81.6%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.6 см
На -17.4 см (-38.7%) лучше
vs
45 см
Высота
17.8 см
На -80.2 см (-81.8%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 90 Вт (60%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
45 см
На -14.6 см (-24.5%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

Monsher TELE II 60 W Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
17.8 см
На -80.2 см (-81.8%) лучше
98 см
Ширина
59.6 см 45 см
На -14.6 см (-24.5%) лучше
Глубина встраивания
27.6 см
На -17.4 см (-38.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -61.2 см (-81.6%) лучше
75 см
Ширина встраивания
52.5 см 45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.6
На 76.4 (471.6%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 5
На 3 (150%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 240 Вт
На 90 Вт (60%) лучше
Максимальная производительность
480 м³/ч 950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
Популярные сравнения