Главная / Монитор / MSI Optix G271 [MS-3CB5] vs AOC E2470Swhe

MSI Optix G271 [MS-3CB5] vs AOC E2470Swhe

MSI Optix G271 [MS-3CB5]
70%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2470Swhe
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G271 [MS-3CB5] и AOC E2470Swhe и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G271 [MS-3CB5]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Толщина с подставкой
219.6 мм
На -1.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
221 мм
Преимущества AOC E2470Swhe
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.8 %
На 12.5 % (53.6%) лучше
vs
23.3 %
Цена на момент выхода
117.9 $
На -150 $ (-56%) лучше
vs
267.9 $
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
17.96 Вт
На -9.04 Вт (-33.5%) лучше
vs
27 Вт
Ширина с подставкой
551 мм
На -61.5 мм (-10%) лучше
vs
612.5 мм
Минимальная высота с подставкой
401 мм
На -53.3 мм (-11.7%) лучше
vs
454.3 мм
Максимальная высота с подставкой
401 мм
На -53.3 мм (-11.7%) лучше
vs
454.3 мм
Вес с подставкой
3.55 кг
На -0.55 кг (-13.4%) лучше
vs
4.1 кг
Видео
Видео обзоры AOC E2470Swhe

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G271 [MS-3CB5] AOC E2470Swhe
Потребляемая мощность при работе
27 Вт 17.96 Вт
На -9.04 Вт (-33.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 551 мм
Вес с подставкой
4.1 кг 3.55 кг
На -0.55 кг (-13.4%) лучше
Толщина с подставкой
219.6 мм
На -1.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
221 мм
Максимальная высота с подставкой
454.3 мм 401 мм
На -53.3 мм (-11.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
454.3 мм 401 мм
На -53.3 мм (-11.7%) лучше
Ширина с подставкой
612.5 мм 551 мм
На -61.5 мм (-10%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ 117.9 $
На -150 $ (-56%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.3 % 35.8 %
На 12.5 % (53.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения