MSI Optix G27CQ4 [3CB0] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
64%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27CQ4 [3CB0] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
457.9 мм
На -47.1 мм (-9.3%) лучше
vs
505 мм
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.6 %
На 7.9 % (44.6%) лучше
vs
17.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
275.9 $
На -45.6 $ (-14.2%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -51.7 Вт (-79.5%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -78.5 мм (-12.8%) лучше
vs
611.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -82.9 мм (-18.1%) лучше
vs
457.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -14.4 мм (-6.4%) лучше
vs
225.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.3 кг (-4.7%) лучше
vs
6.4 кг
|
