Главная / Монитор / MSI Optix MAG241CP vs Lenovo ThinkVision LT2252p

MSI Optix MAG241CP vs Lenovo ThinkVision LT2252p

MSI Optix MAG241CP
73%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision LT2252p
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MAG241CP и Lenovo ThinkVision LT2252p и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MAG241CP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.2 %
На 9.4 % (14.3%) лучше
vs
65.8 %
Диагональ экрана
23.6 ''
На 1.6 '' (7.3%) лучше
vs
22 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
271 мкм
На -11 мкм (-3.9%) лучше
vs
282 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 81 Гц (128.6%) лучше
vs
63 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -414.7 мм (-100%) лучше
vs
414.7 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -524.7 мм (-100%) лучше
vs
524.7 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -179.8 мм (-100%) лучше
vs
179.8 мм
Преимущества Lenovo ThinkVision LT2252p
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -21 Вт (-44.7%) лучше
vs
47 Вт
Ширина с подставкой
524 мм
На -12.4 мм (-2.3%) лучше
vs
536.4 мм
Вес с подставкой
4.22 кг
На -0.88 кг (-17.3%) лучше
vs
5.1 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MAG241CP Lenovo ThinkVision LT2252p
Потребляемая мощность при работе
47 Вт 26 Вт
На -21 Вт (-44.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 524 мм
Вес с подставкой
5.1 кг 4.22 кг
На -0.88 кг (-17.3%) лучше
Толщина с подставкой
0 мм
На -179.8 мм (-100%) лучше
179.8 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -524.7 мм (-100%) лучше
524.7 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -414.7 мм (-100%) лучше
414.7 мм
Ширина с подставкой
536.4 мм 524 мм
На -12.4 мм (-2.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 81 Гц (128.6%) лучше
63 Гц
Размер пикселя
271 мкм
На -11 мкм (-3.9%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1680x1050
Диагональ экрана
23.6 ''
На 1.6 '' (7.3%) лучше
22 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
75.2 %
На 9.4 % (14.3%) лучше
65.8 %
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения