Nec E171M [60003581] vs Philips 166V3LSB62
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
|
Диагональ экрана |
|
17 ''
На 1.4 '' (9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -24 мм (-6.1%) лучше
vs
392 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
368 мм
На -24 мм (-6.1%) лучше
vs
392 мм
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 47.5 % (129.1%) лучше
vs
36.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -11 мкм (-4.2%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 4 ppi (4.2%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -6.5 Вт (-46.4%) лучше
vs
14 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -40.5 мм (-11.3%) лучше
vs
358.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -40.5 мм (-11.3%) лучше
vs
358.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -56 мм (-24.3%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -2.54 кг (-60.5%) лучше
vs
4.2 кг
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -78.5 мм (-24.5%) лучше
vs
320.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -1.59 кг (-53%) лучше
vs
3 кг
|
