Nec E171M [60003581] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Nec E171M [60003581]
85%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.8 %
На 17.7 % (92.7%) лучше
vs
19.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -95.3 $ (-39.7%) лучше
vs
240 $
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -100 мкм (-27.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -33 Вт (-70.2%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -344 мм (-48.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -162.1 мм (-31.1%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -162.1 мм (-31.1%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -1.7 кг (-28.8%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
368 мм
На -344 мм (-48.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
320.5 мм
На -98.8 мм (-23.6%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -31.1 мм (-33.8%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.1 кг (-41.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
230 мм
|
