Nec E171M [60003581] vs ViewSonic XG2530
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
|
Соотношение цена-качество |
|
36.8 %
На 19.2 % (109.1%) лучше
vs
17.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -237.1 $ (-62.1%) лучше
vs
381.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -19 мкм (-6.7%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -16 Вт (-53.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -198 мм (-35%) лучше
vs
566 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -75.4 мм (-17.4%) лучше
vs
433.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -174.2 мм (-32.7%) лучше
vs
532.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -9.2 мм (-3.8%) лучше
vs
239.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -2.58 кг (-38.1%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
368 мм
На -198 мм (-35%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
320.5 мм
На -22.7 мм (-6.6%) лучше
vs
343.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.58 кг (-16.2%) лучше
vs
3.58 кг
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 7.5 '' (44.1%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
51.1 мм
На -9.9 мм (-16.2%) лучше
vs
61 мм
|
