Главная / Монитор / Nec EA192M vs Dell UltraSharp U2713HM

Nec EA192M vs Dell UltraSharp U2713HM

Nec EA192M
53%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2713HM
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec EA192M и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA192M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4 %
На 27 % (42.6%) лучше
vs
63.4 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -10 Вт (-23.8%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
408 мм
На -231 мм (-36.2%) лучше
vs
639 мм
Минимальная высота с подставкой
386 мм
На -38 мм (-9%) лучше
vs
424 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
vs
5.6 кг
Ширина без подставки
408 мм
На -231 мм (-36.2%) лучше
vs
639 мм
Высота без подставки
338 мм
На -40.2 мм (-10.6%) лучше
vs
378.2 мм
Глубина без подставки
65 мм
На -0.59999999999999 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
65.6 мм
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
vs
86 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
Толщина с подставкой
200 мм
На -14 мм (-6.5%) лучше
vs
214 мм
Видео
Видео обзоры Nec EA192M
Видео обзоры Dell UltraSharp U2713HM

Сравнение всех характеристик

Nec EA192M Dell UltraSharp U2713HM
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -10 Вт (-23.8%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
1 Вт 0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
Высота без подставки
338 мм
На -40.2 мм (-10.6%) лучше
378.2 мм
Ширина без подставки
408 мм
На -231 мм (-36.2%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
214 мм 200 мм
На -14 мм (-6.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 574 мм
Минимальная высота с подставкой
386 мм
На -38 мм (-9%) лучше
424 мм
Ширина с подставкой
408 мм
На -231 мм (-36.2%) лучше
639 мм
Глубина без подставки
65 мм
На -0.59999999999999 мм (-0.90000000000001%) лучше
65.6 мм
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
25000:1 2M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
294 мкм 233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
5:4 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1280x1024 2560x1440
Диагональ экрана
19 '' 27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
Плотность пикселей
86 ppi 109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.4 %
На 27 % (42.6%) лучше
63.4 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения