Nec MultiSync PA311D vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Nec MultiSync PA311D
48%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec MultiSync PA311D и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec MultiSync PA311D
|
Размер пикселя |
|
180 мкм
На -92 мкм (-33.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 56 ppi (60.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.2 мм
На -18.8 мм (-4.2%) лучше
vs
452 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.5 %
На 5.1 % (1275%) лучше
vs
0.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
866.7 $
На -1785.7 $ (-67.3%) лучше
vs
2652.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -142 Вт (-75.9%) лучше
vs
187 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -24.9 мм (-3.4%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
552 мм
На -31.2 мм (-5.3%) лучше
vs
583.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
279 мм
На -22 мм (-7.3%) лучше
vs
301 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -5.6 кг (-37.6%) лучше
vs
14.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -24.9 мм (-3.4%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -2.8 кг (-32.6%) лучше
vs
8.6 кг
|
