Nec P212-BK [60003862] vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Nec P212-BK [60003862]
69%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec P212-BK [60003862] и Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec P212-BK [60003862]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 190 Кд/м² (76%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
277 мкм
На -34 мкм (-10.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 10 Гц (13.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
446 мм
На -168 мм (-27.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.6 мм
На -90.4 мм (-19.4%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
446 мм
На -168 мм (-27.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359 мм
На -8 мм (-2.2%) лучше
vs
367 мм
|
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 31.6 % (790%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -905.6 $ (-85.6%) лучше
vs
1058.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.7 '' (26.8%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 17.7 % (16.7%) лучше
vs
106.3 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -41.5 Вт (-72.8%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -59.6 мм (-11.4%) лучше
vs
524.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -73 мм (-32%) лучше
vs
228 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -4.15 кг (-51.9%) лучше
vs
8 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -24 мм (-37.5%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -1.61 кг (-33.5%) лучше
vs
4.8 кг
|
