Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs Electrolux EFV516W

Neff D64GFM1N0 vs Electrolux EFV516W

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и Electrolux EFV516W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 75 Вт (53.6%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -18.4 см (-22.5%) лучше
vs
81.9 см
Высота
107.5 см
На -12.5 см (-10.4%) лучше
vs
120 см
Преимущества Electrolux EFV516W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.3
На 13.2 (87.4%) лучше
vs
15.1
$
293
На -276 (-48.5%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
510 м³/ч
На 221 м³/ч (76.5%) лучше
vs
289 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -9.1 см (-17.3%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
43.4 см
На -9.1 см (-17.3%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 Electrolux EFV516W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
52.5 см 43.4 см
На -9.1 см (-17.3%) лучше
Высота
107.5 см
На -12.5 см (-10.4%) лучше
120 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 43.4 см
На -9.1 см (-17.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -18.4 см (-22.5%) лучше
81.9 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 28.3
На 13.2 (87.4%) лучше
$
569 293
На -276 (-48.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 75 Вт (53.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
289 м³/ч 510 м³/ч
На 221 м³/ч (76.5%) лучше
Популярные сравнения